全部商品分類
近年來，我國(guó)政府放寬了外資獨(dú)資醫(yī)院的準(zhǔn)入政策，這一消息引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。特別是在２０２４年９月，國(guó)家宣布擬允許外商獨(dú)資醫(yī)院在北京、天津、上海、南京、蘇州、福州、廣州、深圳和海南全島設(shè)立。有人認(rèn)為，外資獨(dú)資醫(yī)院的進(jìn)入會(huì)像＂鯰魚效應(yīng)＂一樣，推動(dòng)中國(guó)醫(yī)療行業(yè)的變革，提升醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量，改善醫(yī)生收入結(jié)構(gòu)。然而，站在現(xiàn)實(shí)的角度，外資醫(yī)院在中國(guó)的發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人們的預(yù)期。本文將通過分析外資醫(yī)院在中國(guó)的現(xiàn)狀、面臨的困境以及中國(guó)醫(yī)療體系的特殊性，探討為何外商獨(dú)資醫(yī)院進(jìn)入中國(guó)會(huì)面臨巨大挑戰(zhàn)。
一、外資醫(yī)院在中國(guó)的現(xiàn)狀
盡管國(guó)家政策上放寬了外資醫(yī)院的準(zhǔn)入門檻，但實(shí)際上，真正能夠被稱作＂外商獨(dú)資醫(yī)院＂的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在中國(guó)的數(shù)量依然十分有限。很多人對(duì)于外資醫(yī)院的預(yù)期過高，以為外商獨(dú)資醫(yī)院將大舉進(jìn)入中國(guó)，推動(dòng)行業(yè)變革，但從實(shí)際情況來看，外資醫(yī)院的數(shù)量并未呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。
通過對(duì)當(dāng)前外資醫(yī)院的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)外資醫(yī)院背后的資本并非完全來自外國(guó)企業(yè)。實(shí)際上，許多所謂的＂外資醫(yī)院＂背后資金來源于臺(tái)港澳資本，或者是由華人控股的外國(guó)資本。真正的外商獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)極為稀少，且大多為早期的投資項(xiàng)目。
例如，北京和睦家醫(yī)院是最早由美國(guó)投資人李碧清投資的外資醫(yī)院之一，但其現(xiàn)如今已經(jīng)轉(zhuǎn)手給新風(fēng)天域控股，而該控股公司由香港前財(cái)政司司長(zhǎng)梁錦松創(chuàng)立。另外，新加坡百匯醫(yī)療集團(tuán)在中國(guó)的投資也主要集中在一些門診部，而其在上海投資的百匯醫(yī)院，甚至在資本上也涉及到國(guó)資的參與，國(guó)資占有４０％的股份。天津鵬瑞利康復(fù)醫(yī)院的投資方也是臺(tái)港澳資本。因此，現(xiàn)階段能夠真正稱得上＂外商獨(dú)資醫(yī)院＂的，規(guī)模較大且具有一定影響力的，恐怕只有新加坡百匯醫(yī)療集團(tuán)。
從這些案例來看，外資獨(dú)資醫(yī)院在中國(guó)的數(shù)量相對(duì)較少，而許多外資醫(yī)院的資本背景復(fù)雜，涉及到國(guó)內(nèi)資本的合作。即便外資醫(yī)院進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，也多是以合資、控股、合作等方式存在，純粹的外商獨(dú)資醫(yī)院并未大規(guī)模涌現(xiàn)。
二、外資醫(yī)院進(jìn)入中國(guó)面臨的巨大挑戰(zhàn)
外資醫(yī)院在中國(guó)發(fā)展的難度，主要來源于四個(gè)方面：一是醫(yī)療服務(wù)貿(mào)易的特殊性；二是我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)保支付模式與國(guó)際醫(yī)療支付模式的巨大差異；三是我國(guó)缺乏與國(guó)際接軌的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)；四是醫(yī)療技術(shù)人才供給問題。下面將分別詳細(xì)闡述。
（一）國(guó)際貿(mào)易中的＂產(chǎn)品貿(mào)易＂與＂服務(wù)貿(mào)易＂
根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的分類，貿(mào)易可以分為＂產(chǎn)品貿(mào)易＂和＂服務(wù)貿(mào)易＂。＂產(chǎn)品貿(mào)易＂通常指商品的跨國(guó)流通，其監(jiān)管壁壘相對(duì)較低，市場(chǎng)準(zhǔn)入難度不大。而＂服務(wù)貿(mào)易＂則涉及跨國(guó)提供的無形服務(wù)，如金融、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域，通常面臨較高的準(zhǔn)入門檻。特別是醫(yī)療服務(wù)貿(mào)易，不僅涉及跨國(guó)提供醫(yī)療技術(shù)、設(shè)備和咨詢等，還需要考慮到各國(guó)醫(yī)療政策、法律規(guī)定、患者安全等多方面因素。因此，醫(yī)療服務(wù)貿(mào)易被認(rèn)為是＂服務(wù)貿(mào)易＂中最為復(fù)雜和難度最大的領(lǐng)域。
在我國(guó)，醫(yī)療行業(yè)長(zhǎng)期受到政府的嚴(yán)格監(jiān)管。外資醫(yī)院要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，不僅僅需要獲得相關(guān)政府的批準(zhǔn)，還需要符合一系列法律法規(guī)的要求。這使得外資醫(yī)院的進(jìn)入比其他行業(yè)的外資投資更加困難。尤其在醫(yī)療行業(yè)，本土化的管理需求和醫(yī)療資源的差異化，使得外資醫(yī)院在提供服務(wù)時(shí)必須面對(duì)更高的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)于許多外資機(jī)構(gòu)來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
（二）我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)保支付模式與國(guó)際醫(yī)療支付模式的不兼容
我國(guó)的醫(yī)保體系與國(guó)際醫(yī)療支付體系之間存在顯著的差異。目前，我國(guó)的醫(yī)保基金主要由國(guó)家財(cái)政和企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)基金提供，主要用于支付居民的基礎(chǔ)醫(yī)療費(fèi)用。而在其他國(guó)家，醫(yī)療服務(wù)支付主要依賴兩種方式：國(guó)家醫(yī)保支付和商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)支付。外資醫(yī)院通常依賴商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)支付，而中國(guó)的醫(yī)保體系則仍然偏重國(guó)家財(cái)政支付，且對(duì)于高端醫(yī)療服務(wù)的覆蓋不全。
在我國(guó)，醫(yī)保支付的機(jī)制是以＂目錄外服務(wù)＂為主要限制，通常會(huì)限制醫(yī)療服務(wù)的種類，導(dǎo)致外資醫(yī)院所提供的高端診療服務(wù)與醫(yī)保支付目錄中的服務(wù)項(xiàng)目不兼容。因此，外資醫(yī)院在中國(guó)市場(chǎng)上的運(yùn)營(yíng)將受限于支付方式的問題。而全球的醫(yī)療服務(wù)體系，通常通過商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)或國(guó)家醫(yī)保體系來支付，這也導(dǎo)致了中國(guó)的醫(yī)保支付模式與國(guó)際醫(yī)療支付模式的不兼容，進(jìn)而影響到外資醫(yī)院在中國(guó)的生存和發(fā)展。
（三）我國(guó)沒有與國(guó)際接軌的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)
國(guó)際上，外資醫(yī)院的盈利通常依賴商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的支付，這些保險(xiǎn)產(chǎn)品能夠?yàn)橥赓Y醫(yī)院提供穩(wěn)定的收入來源。然而，我國(guó)的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)市場(chǎng)目前仍然處于發(fā)展初期，且規(guī)模較小，主要覆蓋人群較為有限?，F(xiàn)有的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)品并未完全適配外資醫(yī)院所需的高端醫(yī)療服務(wù)支付，因此外資醫(yī)院在中國(guó)的盈利模式受限。
與國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家的醫(yī)療體系不同，中國(guó)的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)仍然處于較為基礎(chǔ)的階段，無法為外資醫(yī)院提供充足的支持。中國(guó)目前的醫(yī)療保險(xiǎn)體系，更多依賴國(guó)家醫(yī)保來滿足大部分人的基礎(chǔ)醫(yī)療需求，缺乏對(duì)高端醫(yī)療服務(wù)的保障，這使得外資醫(yī)院難以通過保險(xiǎn)支付模式來維持運(yùn)營(yíng)。
（四）醫(yī)療技術(shù)人才的供給與公立醫(yī)院的壟斷
外資醫(yī)院的成功與否，往往取決于其是否能夠吸引到高端的醫(yī)療技術(shù)人才。在許多國(guó)家，外資醫(yī)院通常依賴高端的醫(yī)療技術(shù)人員來提供優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。然而，在中國(guó)，公立醫(yī)院在醫(yī)療人才的培養(yǎng)和吸引方面占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，絕大多數(shù)優(yōu)秀的醫(yī)生和技術(shù)人員都集中在公立醫(yī)院工作。
中國(guó)的公立醫(yī)院系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間壟斷著醫(yī)療資源，醫(yī)生的收入、職稱晉升、科研資源等都被公立醫(yī)院控制。外資醫(yī)院要想招聘到合適的醫(yī)生，通常需要支付更高的薪酬，且面臨與公立醫(yī)院爭(zhēng)奪人才的巨大壓力。此外，國(guó)際上醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人力成本占到總支出的７０％左右，外資醫(yī)院的人力資源投入非常大。在中國(guó)，公立醫(yī)院對(duì)于醫(yī)生的壟斷，使得外資醫(yī)院很難在國(guó)內(nèi)找到足夠符合其需求的醫(yī)療人才，進(jìn)一步增加了其運(yùn)營(yíng)的難度。
三、寫在最后
綜上所述，外商獨(dú)資醫(yī)院在中國(guó)的發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)。雖然政策放寬為外資醫(yī)院提供了機(jī)會(huì)，但由于＂服務(wù)貿(mào)易＂本身的復(fù)雜性、醫(yī)保支付模式的差異、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的不健全以及公立醫(yī)院對(duì)醫(yī)療人才的壟斷，外資醫(yī)院在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)和生存依然存在諸多障礙。
要想讓外資醫(yī)院在中國(guó)市場(chǎng)上取得成功，除了政策層面的支持之外，還需要在商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)保支付模式改革、醫(yī)療人才培養(yǎng)等方面做出更多的努力。只有這樣，外資醫(yī)院才能真正發(fā)揮其＂鯰魚效應(yīng)＂，為中國(guó)醫(yī)療行業(yè)帶來創(chuàng)新與變革。
注：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除
